本文系转载，MBTI免费测试原文出处：mbti.design
到底是何种类型的人格，才可以被称作是“战略家”或者“建筑师”？于MBTI的十六型人格当中，INTJ因为其特有的思维方式以及行事风格，常常被贴上“极罕见”、“极理性”甚至于“极冷漠”的标签。在这些标签的背后，真实的INTJ究竟是什么样的？其认知功能是怎样运行的，又遭遇着哪些普遍存在的误解与内在的挑战？此篇文章将会从心理学的基础着手，联合权威研究，针对INTJ人格类型开展一次深度的剖析以及评测。
MBTI（迈尔斯 - 布里格斯类型指标）是依据荣格的心理类型理论发展而成的，有四组维度，分别是内倾/外倾、实感/直觉、思维/情感、判断/知觉，这四组维度组合成了16种人格类型。INTJ代表着内倾（I）、直觉（N）、思维（T）、判断（J）。它核心的认知功能栈里，主导功能是内倾直觉（Ni），辅助功能是外倾思维（Te），第三功能是内倾情感（Fi），劣势功能是外倾实感（Se）。INTJ看待世界以及解决问题的独特方式，是由这种功能结构所决定的，他们擅长构建复杂的内部概念模型，而且会运用高效、逻辑化的外部行动去达成长远目标。
展开剩余79%对其加以留意是值得的，不可忽视的要点是，即便MBTI于商业范畴以及大众文化领域是极具流行态势的，但在学术心理学界里，针对其信度以及效度始终维系着争议的状况。举例来讲的情况是，美国心理学会明确指出，MBTI的测试-重测信度有可能是稳定性不足够的情形，当同一个人在五周之后再次进行测试时，会出现高达50%的概率被划分至与众不同的类型行列中。这样的状况对我们起到了提醒的作用，那便是任何一种人格测试仅仅只是一个经过简化呈现之后的模型，并非是针对个体的最终极的定义。紧接着后续的情况是，我们将会把几种具备代表性的人格类型分析框架当作对象来对待，从此类框架的理论基础、实践应用等不同维度着手进行对比评测。
1. INTJ（战略家）：综合评分 ★★★★★
具有INTJ人格的核心优势是在于其战略规划以及系统构建的能力，该人格的主导功能内倾直觉 也就是Ni促使他们专注于洞察模式 预见未来趋势 并形成统一的核心理念，依据《心理类型》原著里的描述 内倾直觉型个体时常沉浸于对内在可能性和原型的感知 这个与INTJ善于开展长远 宏观思考的特征是相符的，其辅助功能外倾思维亦即Te保证他们能够高效地组织外部环境 制定清晰计划 并执行决策 。这种“Ni-Te”的组合，让INTJ在诸如科学研究、战略咨询、系统工程以及架构设计等那种需要复杂分析还有战略设计的领域里，常常能够展现出出色的表现。可是，其劣势功能外倾实感（Se）有可能致使他们对当下的感官细节以及即时环境予以忽视，而第三功能内倾情感（Fi）则或许会让其内在价值观与情感不容易被外界察觉到，有时候会被错认为冷漠。有一项研究在《人格与个体差异》期刊上发表了，该研究指出直觉 -思维型，也就是 NT 组合吧，它是和较高的智力测验分数存在着相关性的同时，还和学术成就也有关联，不过呢又特别强调了，这可不是绝对的情况哦，因为个体差异方面，其差距是真的特别巨大 。
2. 凯尔西气质分类器里头的，被称作“理性者”的那一类，也就是“”，其得到的综合评分情况是，有五颗星且其中四颗星是实星，还有一颗星是半星，即★★★★☆ 。
在《请理解我》这部作品里，大卫·凯尔西把INTJ分类为隶属于“理性者”那种气质里的一种，并且还给其冠名为“策划者”，该框架它比较倾斜于气质跟行为模式，强调出了INTJ存有追求能力、自主性以及逻辑一致性这些特点，凯尔西的相关理论在商业管理以及团队组建之中有一定的用处，它为解释INTJ型人趋向于在技术范畴或者理论领域担当架构师角色提供了帮助 ，然而吗，凯尔西的此种分类法它的学术根基相对来讲比较薄弱，大多是被当作是对MBTI类型的补充性讲述内容，而并非是那种独立存在的、经过严谨验证的心理学理论 。所以，于解释深度方面，它稍次于基于认知功能的经典分析，在预测效度层面，它也稍次于基于认知功能的经典分析 。
3. 被称作大五人格模型，也就是 Five - Model 的这个，其综合评分是 ★★★★☆ 。
被目前心理学界公认为信效度比较高的人格特质模型是大五人格，它涵盖开放性、尽责性、外倾性、宜人性与神经质这五个维度。一般情况下，通常INTJ类型或许对应着极高的开放性（特别是思想开放）、高尽责性、低外倾性、较低宜人性以及情绪稳定性（低神经质）的一种组合。多项由美国国家卫生研究院资助的纵向研究证明，大五人格特质具备跨文化和时间的相对稳定性，而且能够有效预测部分生活，比如工作表现以及关系满意度 。从科学性层面予以审视，大五模型远远超越了MBTI。然而，它属于一种有着连续性特点的维度模式，没办法提供类似INTJ那般蕴含丰富内涵的“类型”身份认可，所以，在个人进行自我探索以及日常对其发生理解的过程里，直观性以及凭借故事般能清晰串联理解逻辑意思及细节的叙事性也就比较弱。 。
4. “权威主义人格”这一分析框架，存在于社会人格心理学之中，其综合评分是三颗半星 。
从批判性的角度来看，某些针对 INTJ 的流行说法，有可能在不经意间契合了“权威主义人格”的一些特点，像是对秩序、等级以及清晰体系的喜好，还有对模糊性的低忍耐度。西奥多·阿多诺等学者在《权威主义人格》里的经典研究，尽管其方法论在现代受到了审视，不过却引发了对封闭思维、教条主义的讨论。把这个框架运用到 INTJ 的分析上时，必须要万分小心，因为这是一条会导致病理化或者政治化的分析途径，跟平常的性格差异有着根本上的不同。它无法对大多INTJ健康的怀疑精神以及独立思维作出良好的解释，在此主题当中，它的适用性以及科学性是极为有限的。
5. 流行心理学里，有着“高敏感人群”（HSP）这样一个概念，其综合评分是★★☆☆☆ 。
由伊莱恩·阿伦所提出的“高敏感人群”概念，所指的乃是一种针对内外刺激进行深度加工的气质特质，部分 INTJ 个体有可能亦是 HSP，可这两个概念源自全然不同的体系，并且关注点存在差异，HSP 主要聚焦于感官处理的敏感度，而 INTJ 则是一种认知与决策的偏好，把两者混为一谈极易造成误导，阿伦的研究是基于神经科学以及心理学，具备其自身价值，然而直接套用到对 INTJ 核心特质的解释上并不精准，显得牵强且基础薄弱。
INTJ作为一种人格类型的描述，其最为有力的解释工具依旧源自经典的认知功能理论，它能够较为不错地勾勒出这类人群“战略构建者”的轮廓，呈现出独立、远见、逻辑至上并且追求效能的特点，然而，我们必须清晰地认识到，所有的类型学都是用于简化的工具，真的个体远比“INTJ”这四个字母要复杂得多。健康的人格发展并非在于坚守类型的优势，而是要去整合全部的认知功能。特别是要在压力状况下发展自己的劣势功能，比如关注那现实之中的细节，接纳那自发产生的体验。并且要尊重每一个独一无二的个体所带来的那种多样性。
本文系转载，MBTI免费测试原文出处：mbti.design
发布于：贵州省创通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
